Donroe Doctrine. El opositor real

Si bien el término Donroe es una variante periodística de la Doctrina Monroe, adaptada a la forma de gobernar del presidente Donald Trump, su utilización refleja una característica del nuevo contexto geopolítico que se construye en la política internacional. Las guerras actuales en Medio Oriente y el conflicto entre Rusia y Ucrania han obligado a Estados Unidos a mirar nuevamente hacia Latinoamérica como un espacio territorial estratégico.

Su interés está en el dominio de los recursos naturales: petróleo, litio, tierras raras, agua, oro y biodiversidad, además de las rutas del comercio internacional, como el Canal de Panamá y el Istmo de Tehuantepec. El poderío militar existe y utilizarlo contra cualquier nación es una opción real. En América Latina no hay un país con capacidad para enfrentar militarmente a la potencia norteamericana..

Durante el siglo XX, numerosos gobiernos latinoamericanos se preocuparon más por estar a las órdenes de Estados Unidos a cambio de conservar el poder en sus naciones. Se subordinaron por protección. Se olvidaron de su desarrollo, de la ciencia y la tecnología porque resultaba más cómodo saquear a sus pueblos con el beneplácito de la potencia hegemónica.

El atraso es evidente. Muchos gobiernos se convirtieron en fábricas de miseria, acompañadas por una epidemia de corrupción que marcó a buena parte de las naciones latinoamericanas.

Fueron épocas de dolor humano y atrocidades cometidas por dictaduras y gobiernos autoritarios. Fue el mundo surgido después de la Segunda Guerra Mundial: el del dominio estadounidense, la Guerra Fría y la amenaza nuclear.

Pero, en algún momento, los pueblos se rebelaron en las urnas y votaron por opciones diferentes. Surgieron gobiernos de corte progresista y, de inmediato, en Washington se encendieron las alarmas. Aquello atentaba contra la relación histórica de dependencia y constituía una amenaza a la hegemonía estadounidense y a la vigencia de la Doctrina Monroe, proclamada en 1823.

¿Fue un descuido de la inteligencia de la CIA y de otras agencias estadounidenses? ¿Un exceso de confianza en los aliados que gobernaban esos países? ¿O simplemente un cambio generacional en las sociedades latinoamericanas?

No se sabe con certeza. Quizá fue un poco de todo.

Brasil, Bolivia, Perú, Chile, Argentina, Uruguay, Guatemala, Ecuador, Venezuela, Colombia y México avanzaron hacia gobiernos progresistas por elección y decisión de sus pueblos. En el ámbito interno, la derecha y los grupos conservadores fueron desplazados.

La reacción llegó desde Estados Unidos, convertido en la oposición real de los gobiernos progresistas. Ahí comenzó el desgaste. La derecha y los conservadores se alinearon rápidamente con esa estrategia: hicieron equipo para recuperar el poder perdido. Obtuvieron triunfos en Brasil, Bolivia, Chile, Argentina, Perú y Ecuador. Colombia cambió de rumbo y Venezuela está cada vez más cerca de convertirse en un protectorado norteamericano.

Sin embargo, pese a esos triunfos, el objetivo mayor sigue siendo México. La derecha y los grupos conservadores serán el instrumento interno más activo para desgastar y desestabilizar a la presidenta Claudia Sheinbaum.

La estrategia viene del vecino del norte y sus nuevos ejércitos no necesariamente portan uniforme. Las nuevas formas de intervención encuentran terreno fértil en algoritmos, redes sociales, inteligencia artificial y empresas tecnológicas como Palantir.

Israel también se ha incorporado a esta nueva modalidad de intervencionismo digital. Pegasus, el programa espía adquirido durante el gobierno del presidente Peña Nieto, representa uno de sus frentes más conocidos.

Todos los días, México seguirá recibiendo drones y misiles de desinformación con el propósito de erosionar instituciones, dividir a la sociedad y debilitar al gobierno. La Donroe Doctrine tiene un nuevo campo de batalla: la mente de los ciudadanos.

Y ahí se juega también la soberanía nacional.