¡OPINIÓN! LETRAS DE JUAN GABRIEL

• Caso del Dr. Fernando Romero. Entre la ciencia exacta y lo no infalible.

• Reviven “liposucción fatal” del ex director de seguridad de Metepec.

• Distracciones en el gabinete estatal; prefieren politiquería a resultados.

• Los actores de la política. ¿Cuántos “Mayer´s” abundan en la 4T?

• CONATRIB propone separar elección judicial de comicios políticos.

POR JUAN GABRIEL GONZÁLEZ CRUZ

En los últimos días el Doctor Fernando Romero Espinoza, médico cirujano plástico fue detenido en la entidad mexiquense, por una denuncia relacionada con un procedimiento realizado hace más de 13 años, sobre un ex director de seguridad pública de Metepec, el cual –acusan familiares de la víctima- terminó con la muerte del otrora funcionario público municipal. El domingo 22 de febrero el galeno fue vinculado a proceso y el juez que lleva su caso determinó un plazo de tres meses para el cierre de su investigación.

Organismos de alto reconocimiento en la materia como la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva (AMCPER), la Federación Colegiada de Cirugía Plástica de México (FCCPM) y el Consejo Mexicano de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva (CMCPER), hicieron un llamado respetuoso a las autoridades jurisdiccionales para que se le permita al Doctor Fernando Romero continuar su defensa en libertad.

Incluso, el Colegio de Pediatría del Estado de México A. C. manifestó su postura de rechazo e inconformidad al acto de detención arbitraria en contra del médico CERTIFICADO, pues argumenta que se violó el derecho de presunción de inocencia. Además, en el Centro Médico “Adolfo López Mateos” colocaron una mega manta, en la que la comunidad de médicos pide justicia y respeto para su compañero que cuenta con más de 17 años de trayectoria profesional, misma que es intachable.

El procedimiento médico que hoy se encuentra bajo revisión judicial ocurrió en 2013. En su momento, el caso fue investigado y existió una resolución favorable para el Dr. Romero. Sin embargo, en 2024 el expediente fue reactivado y reclasificado bajo una figura jurídica más grave (homicidio doloso), lo que derivó recientemente en su detención.

El mismo domingo, se llevó a cabo una audiencia en los juzgados del Penal de Santiaguito, Almoloya de Juárez y decenas de médicos, amigos y familiares se manifestaron para expresar su inconformidad, al asegurar que de esta manera se está criminalizando la labor médica. Diversos documentos, peritajes y dictámenes técnicos, incluyendo instancias especializadas en arbitraje médico, han señalado que el procedimiento se realizó conforme a los estándares establecidos en ese momento.

Las voces del sector médico afirman que se ha desacreditado de muchas formas la labor del Dr. Fernando Romero; empezando porque el acusado cuenta con certificación profesional vigente, acreditaciones oficiales en cirugía plástica y reconstructiva, cuenta con una amplia trayectoria en campañas de reconstrucción mamaria y atención a pacientes con secuelas de cáncer y quemaduras, y ha colaborado con instituciones públicas y privadas.

La reclasificación del delito y el desarrollo reciente del proceso han generado preocupación en la comunidad médica, no sólo por el impacto personal y familiar que esto implica, sino por las consecuencias que puede tener para el ejercicio responsable de la medicina en México y los colegas del cirujano exigen la revisión del caso con apego estricto a derecho, valorando la evidencia técnica, los antecedentes del proceso y el contexto médico real de los hechos.

Este es un asunto que va a generar una alta proyección mediática y hasta política, donde las complicaciones quirúrgicas no constituyen automáticamente un delito, por lo tanto nadie debe ser condenado antes de que exista una sentencia definitiva. La medicina es una ciencia exacta, pero no infalible.

CANCIÓN, DICHO O REFRÁN

¿Funcionarios o proselitistas?...

Ya son varios integrantes del gabinete de la gobernadora, Delfina Gómez Álvarez, que abiertamente demuestran estar más preocupados por el futuro político que con su actual compromiso con la administración pública. Ahora es la Secretaria de las Mujeres del Estado de México, María Esther Rodríguez Hernández, a quien recientemente se le vio en franca actividad política, más allá de su encomienda a favor del sector femenino en el GEM. El pasado sábado 21 de febrero Rodríguez Hernández movilizó la estructura de las "Adelitas" de diferentes municipios -como Nicolás Romero, Villa del Carbón, Cuautitlán Izcalli, Otumba, entre otros- para un tema estrictamente partidario, utilizando la imagen de la maestra Delfina. Cabe mencionar que varias de las asistentes a ese evento tienen conexión laboral con la Secretaría de las Mujeres. Alguien le debe precisar a Esther que este tipo de actos, además de incomodar a la gobernadora, también pueden constituir una violación a la ley, por cuanto hace al posible desvío de recursos públicos para la promoción personalizada de funcionarios estatales. Ya lo dijo el ex presidente Andrés Manuel López Obrador –el máximo estandarte de Morena-: si quieren cargos de elección popular que renuncien a sus puestos en los gobiernos. Lo deben tener claro todos los secretarios del gabinete estatal: no es tiempo ni de promoverse ni de prometer candidaturas a nombre de la gobernadora Delfina Gómez.

VIDEO

https://www.facebook.com/share/v/1GUxZWmbQ4/?mibextid=wwXIfr

Los histriónicos…

Bien por la dirigencia nacional de Morena que suspendió de sus derechos políticos al actor Sergio Mayer, quien decidió aventar la diputación federal de la 4T por regresar a su esencia histriónica en la “Casa de los Famosos”. Sólo que si a esas vamos la presidenta nacional del partido guinda, Luis María Alcalde Luján también tendría que amonestar o expulsar a varios alcaldes, legisladores o gobernadores que se la han pasado actuando en sus encomiendas públicas. Lo de Mayer no sorprende en absoluto porque él es actor de esencia, es decir, Morena no midió los alcaldes y deslices del ex Garibaldi que regresa a la televisión y opta por dilapidar la representación popular. Lo grave de Morena es que en sus filas abundan los políticos que han hecho de su función pública toda una actuación. Si aplican la misma regla para todos, el partido hegemónico quedaría sin más de la mitad de sus gobernadores, alcaldes y diputados.

¡Uuuuy, qué miedo!...

De risa la postura der PRI y PRD en el Estado de México cuando advierten que votarán en contra de la Reforma Electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum y que seguramente tendrá réplica en el Congreso local mexiquense. Como si los 9 míseros votos en la legislatura mexiquense (siete del PRI y dos del PRD) pudieran definir el destino de la Reforma Electoral en el Edoméx. Todo tienen en el PRI y el PRD… ¡Pocos y tarugos!

No revolver peras con manzanas…

En el marco de la reunión de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (CONATRIB), celebrada este jueves en Toluca, el magistrado presidente del Poder Judicial del Edomex, Héctor Macedo, dio a conocer que uno de los puntos que trataron los justicieros locales del país, fue la propuesta de separar las elecciones intermedias de alcaldes y diputados (locales y federales) del 2027 con la consecuente renovación del Poder Judicial federal y de los estados de la República. No es un asunto menor, se trata de no empañar la designación de jueces y magistrados con la efervescencia política-partidaria. Sensatez y efectividad para que la Reforma Judicial no siga salpicada de dudas, incertidumbre y reclamos.