top of page

Ā”OPINIƓN! LETRAS DE JUAN GABRIEL

  • Foto del escritor:  Redacción: La Noticia Es
    Redacción: La Noticia Es
  • hace 1 dĆ­a
  • 5 min de lectura
  • IEEM y partidos polĆ­ticos. El falso discurso de la democracia austera.

  • Abstencionismo. Cada elección intermedia se eleva el costo de los votos.

  • La encrucijada de Carolina Monroy como delegada de SMX en EdomĆ©x.

  • Zhenli Ye Gon. Salió mĆ”s barato sentenciarlo que regresarle su lana.

Ā 

POR JUAN GABRIEL GONZƁLEZ CRUZ

A punto de iniciar el proceso electoral local 2027, que oficialmente arranca en septiembre y por el que se elegirĆ”n nuevos ayuntamientos e integrantes de la Legislatura Mexiquense, es necesario voltear y no quitar los ojos del órgano ā€œgaranteā€ de la democracia y organizador de las contiendas: el Instituto Electoral del Estado de MĆ©xico (IEEM), que junto con los partidos y candidatos le han salido muy caros a los mexiquenses.

Ā 

Eso de que cada año y elección se generan ahorros, se piden presupuestos justos y se abarata la democracia, no es mÔs que una perorata de mentiras.

Ā 

Con estadísticas oficiales se confirma que hay un abismal antagonismo entre la narrativa triunfalista y la efectividad, tanto del IEEM como de los actores políticos, es mÔs, con cifras del Ôrbitro de la democracia se concluye que cada elección local aumenta drÔsticamente el costo del voto per cÔpita, es decir por ciudadano.

Ā 

El discurso oficialista en el sentido de que los mexiquenses tenemos instituciones y democracia austeras se cae a pedazos cuando en la acuación ponemos la palabra ABSTENCIONISMO, que es la apatía ciudadana para no ejercer su derecho al voto por varias circunstancias, principalmente la desconfianza sobre la clase política y los órganos electorales.

Ā 

Esta columna analizó y cuantificó los números de las últimas tres elecciones intermedias (2009, 2015 y 2021), logrando una conclusión irrefutable: se invierte mucho y se obtienen resultados mediocres en las urnas.

Ā 

·         En el 2009 la participación ciudadana fue del 52.2%, teniendo una lista nominal de 10 millones de electores, es decir, sólo votaron 5 millones 239 mil mexiquenses y el IEEM ejerció un presupuesto de Mil 558 millones, con lo cual cada voto emitido costó 297 pesos

Ā 

·         En las elecciones intermedias del 2015 la participación apenas alcanzó el 50%, con un listado nominal de 11 millones, es decir votaron alrededor de 5 millones 560 mil ciudadanos y el Instituto Electoral tuvo un presupuesto de Mil 995 millones de pesos, lo cual resulta en que cada voto costó 359 pesos

Ā 

·         En las elecciones intermedias del 2021 la participación ciudadana fue del 54%, teniendo un listado nominal de 12.3 millones de electores, es decir, sólo votaron 6.6 millones de mexiquenses. Para ese año el IEEM solicitó 3 mil millones de pesos como presupuesto, lo cual quiere decir que cada voto costó 455 pesos.

Ā 

Claro que los presupuestos anuales incluyen, ademÔs de los gastos operativos y preparativos del IEEM, el financiamiento público para la obtención del voto (campañas), actividades ordinarias y actividades específicas de los partidos políticos y sus candidatos.


ĀæY quieren algo mĆ”s?, en este 2026 -AƑO NO ELECTORAL- el IEEM solicitó Mil 764 Millones de pesos como presupuesto, bajo el argumento de preparar las elecciones del 2027 que ya sabemos cómo van a terminar, costosas y con un alto nivel de abstencionismo, resultados de las que ni el Ć”rbitro ni los contendientes se harĆ”n responsables, pero eso sĆ­, gastarĆ”n a manos llenas.

Ā 

CANCIƓN, DICHO O REFRƁN

La encrucijada de Carolina Monroy…

En este espacio se los adelantĆ© desde el pasado 14 de julio. La ex priista Carolina Monroy del Mazo estaba por brincarse la fila en el nuevo partido Somos MĆ©xico (SMX) y asĆ­ ocurrió. La dirigencia nacional de SMX, a cargo del ex perredista Guadalupe Acosta Naranjo, designó a Monroy del Mazo como nueva delegada nacional en el Estado de MĆ©xico, una figura -que tambiĆ©n lo advertimos- no existe dentro de los estatutos, pero Acosta Naranjo se la sacó de la manga. Carolina, la ex alcaldesa de Metepec, ex diputada federal y ex dirigente nacional del PRI, por fin pisó hace unas horas el ComitĆ© Estatal de Somos MĆ©xico como representante del CEN, donde en un breve mensaje agradeció la bienvenida y ā€œse comprometió a trabajarā€.Ā Esto Ćŗltimo llama la atención y habrĆ” que ver si Monroy se mete de lleno a hacer campaƱa de posicionamiento de SMX en las calles, colonias y municipios. Entre lĆ­neas, algunos integrantes del comitĆ© mexiquense de Somos MĆ©xico han deslizado una petición muy simple: ā€œQue Carolina Monroy les ayude sólo en Metepec, su tierra, donde ya fue presidenta municipal y donde teóricamente tiene su base electoralā€. ĀæLe entrarĆ” Carolina l Pueblo MĆ”gico?, porque una cosa queda clara, al ir a territorio metepequense tendrĆ” que empujar un discurso contra la Cuarta Transformación, contra el PAN que actualmente gobierna y contra el PRI, su ex partido. Y es aquĆ­ donde Carolina puede toparse con pared y donde la estrategia calculadora no le servirĆ” de mucho, porque su hijo, Ernesto Nemer Monroy busca ser candidato a la presidencia municipal, pero por algĆŗn partido de la 4T: Morena o Verde Ecologista. AsĆ­ que no sólo estĆ” en riesgo el futuro de Ernestito, sino tambiĆ©n el de la propia Monroy del Mazo, quien a partir de este momento se juega su diputación federal plurinominal que le prometió Guadalupe Acosta por la Quinta Circunscripción.

Ā 

ĀæCopelas o cuello?...

ĀæSe acuerdan del empresario chino, Zhenli Ye Gon, famoso por su frase de amenaza ā€œCopelas o Cuelloā€ y porque se le decomisaron 205 Millones de Dólares en efectivo en su mansión de Las Lomas de Chapultepec? Pues hace unas horas fue sentenciado a 15 aƱos de prisión por el delito de delincuencia organizada, condena que corre a partir del 2019. Ye Gon fue capturado en Estados Unidos en 2007 y extraditado a MĆ©xico en 2016, enfrenta cargos adicionales por delitos contra la salud, operaciones con recursos de procedencia ilĆ­cita y posesión de armas. Y siempre que este personaje vuelve a las primeras planas nacionales, es inevitable la pregunta: ĀæDónde quedaron los 205 millones de dólares que hasta la fecha son el mayor decomiso de dinero en efectivo en toda la historia de este paĆ­s? Teórica y jurĆ­dicamente ese tambache de billetes verdes ā€œcausó abandono a favor del fisco mexicanoā€ porque nadie los reclamó y en una determinación judicial el dinero pasó a manos del Estado y se repartió de manera equitativa en tres partes de 68.6 millones de dólares: una para la SecretarĆ­a de Salud del paĆ­s que se sigue cayendo a pedazos y para nada estĆ” como en Dinamarca; otra para el Poder Judicial Federal que terminó trastocado con una reforma edificada desde seƱalamientos de corrupción; y Ćŗltima para la ex PGR, hoy FiscalĆ­a General de la RepĆŗblica que ya sabemos quĆ© es y a quĆ© se dedica. Por cierto, uno de los inmuebles incautados al chino Zhenli Ye Gon es el terreno y esqueleto de acero sobre el que construyeron el Centro deĀ Control, Comando, Comunicación, Computo y Calidad del Estado de MĆ©xico, mejor conocido como C-5 de Toluca y donde Ye Gon pretendĆ­a construir una fĆ”brica deĀ precursores quĆ­micos para la elaboración de drogas sintĆ©ticas. Con estos antecedentes es claro que resulta mĆ”s barato sentenciar al chino-mexicano que regresarle su lana y propiedades.

  • facebook
  • twitter

©2020
Por: Juan Gabriel González Cruz

bottom of page